Odpowiedź na tytułowe pytanie możemy znaleźć w publikacji W świetle GNU. Autor, Tomasz Ganicz, udowadnia, że licencje z warunkiem „tylko użycie niekomercyjne” mają szereg wad, z których niewiele osób zdaje sobie sprawę, a które mogą skutecznie ograniczyć wykorzystanie dzieła szczególnie zbiorowego.
Wśród argumentów, dla których nie należy stosować licencji z warunkiem NC, znalazły się:
-
Trudności z precyzyjnym zdefiniowaniem samego warunku w kategoriach prawnych – stąd wykorzystanie dzieł na licencjach z warunkiem NC, oprócz zastosowań, które i tak są legalne w ramach dozwolonego użytku zawartego w prawie autorskim, jest niemal zawsze problematyczne.
-
Warunek niekomercyjnego użycia nie zabezpiecza przed komercyjnym użyciem na które zezwala prawo w ramach dozwolonego użytku.
-
Warunek NC może uniemożliwić skuteczną dystrybucję naszego dzieła w miejsca, w które byśmy chcieli aby dotarło.
-
Warunek niekomercyjnego użycia może bezpośrednio zaszkodzić w rozwoju projektu. Blokuje możliwość zastosowania modeli samo-finansowania się projektów otwartej edukacji i kultury.
-
Ograniczania lub nawet blokowanie możliwości zarabiania na własnej twórczości. Jeśli stanowi ona dodatkowo część większej całości, autor nie będzie mógł czerpać korzyści finansowych, ponieważ będzie to wymagało zgody pozostałych współautorów.
Końcowym zaleceniem i jednocześnie alternatywą dla warunku NC są wolne licencje (copyleft). Warunki tych licencji pozwalają dzielić się twórczością, zezwalać na bezpłatny dostęp dla każdego i jednocześnie nie zamykają drogi przed zarabianiem na jego dystrybucji na etycznie akceptowalnych zasadach.
